El encuentro, celebrado bajo el título «Madrid para la longevidad. Un modelo de ciudad para vivir más y mejor», forma parte del proyecto que Madrid Futuro impulsa en torno a las Long Life Cities, con el objetivo de analizar las fortalezas y desafíos de Madrid y avanzar hacia una agenda compartida de longevidad saludable.

La longevidad ha dejado de ser únicamente un indicador demográfico o sanitario. Vivir más años transforma también la manera en la que pensamos la salud, la vivienda, el espacio público, la movilidad, el empleo, los servicios financieros, la cultura, los cuidados o las relaciones entre generaciones.

Madrid parte, además, de una posición excepcional. La esperanza de vida al nacer en la Comunidad de Madrid alcanza los 86,1 años y es la más elevada entre las regiones de la Unión Europea.

Pero esta posición de partida abre una pregunta más ambiciosa: ¿qué ha hecho posible que Madrid sea una sociedad tan longeva y qué debemos hacer ahora para preservar esa ventaja y convertirla en una mayor calidad de vida?

Por qué Madrid Futuro abre esta conversación

Desde Madrid Futuro entendemos la longevidad como una cuestión de ciudad. Su impacto atraviesa prácticamente todas sus dimensiones y exige sumar perspectivas que habitualmente trabajan por separado.

Por eso, esta Conversación no se planteó como un encuentro aislado, sino como el comienzo de un trabajo compartido. El objetivo es reunir a los actores que ya trabajan —o pueden influir— en la longevidad de Madrid, comprender mejor qué está haciendo bien la ciudad, identificar los retos que permanecen abiertos y explorar cómo transformar ese conocimiento en nuevas iniciativas.

Una conversación con miradas complementarias

La jornada fue presentada por Manuel Bretón, presidente de Madrid Futuro, e inaugurada por Borja Carabante, delegado del Área de Gobierno de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid. El encuentro contó asimismo con la reflexión del urbanista internacional Greg Clark.

Borja Carabante puso el acento en una idea esencial: la longevidad no se construye únicamente desde la sanidad. La accesibilidad, la movilidad, la vivienda, la seguridad, la lucha contra la soledad no deseada o la existencia de parques, comercios, plazas y espacios que favorezcan las relaciones sociales forman también parte de una política de longevidad.

Madrid como laboratorio de una nueva longevidad urbana

Greg Clark situó a Madrid en la confluencia de dos grandes transformaciones que están modificando las ciudades: la revolución de la longevidad y la revolución urbana, marcada por el crecimiento y la creciente diversidad de la población.

En Madrid ambas dinámicas confluyen de una manera especialmente significativa. Es una de las grandes ciudades con mayor esperanza de vida y, al mismo tiempo, una ciudad que crece y cambia rápidamente. Esta combinación ofrece la oportunidad de convertir Madrid en un laboratorio de longevidad urbana: comprender mejor qué permite vivir más y mejor, anticipar nuevas necesidades y desarrollar soluciones que puedan ser útiles también para otras ciudades.

Clark recordó además que Madrid no parte de cero. Algunas de las condiciones que favorecen una vida larga tienen que ver con factores como el clima, la dieta mediterránea o las relaciones intergeneracionales, pero muchas otras son el resultado de decisiones colectivas relacionadas con la sanidad, el transporte público, los espacios verdes o la configuración de una ciudad compacta y transitable.

Vivir más no basta: la calidad de vida en el centro

La conversación continuó con una mesa moderada por Natalia Peiro, directora general de Madrid Futuro, en la que participaron Catherine Cummings, directora de Sostenibilidad y Relaciones Institucionales de Sanitas; Rita Gasalla, presidenta del Observatorio de Arquitectura Saludable; Salvador Noves, director de Propuesta de Valor de Segmentos Retail de CaixaBank; María del Mar Pageo, presidenta de Cruz Roja Española; y Cándido S. Pérez, socio responsable de Infraestructuras, Transporte, Gobierno y Sanidad de KPMG.

Desde ámbitos muy diferentes, las intervenciones coincidieron en una misma idea: el foco debe situarse en la calidad de vida y no únicamente en el número de años vividos.

Cuatro dimensiones para una vida más larga y mejor

La conversación puso también de manifiesto que no existe una única manera de envejecer y que las personas mayores no constituyen un colectivo homogéneo. Las circunstancias de salud, familiares, económicas, sociales y culturales generan experiencias muy diferentes y exigen respuestas igualmente diversas.